- 胡世华
<正> 一引言数理逻辑(或称数学逻辑,符号逻辑,逻辑斯諦)在科学研究中是一个新兴的重要部门。到现在,它已经是一门内容十分丰富,与其他科学部门联系很多的学科。它有着十分宽广的发展前途。它在科学研究中的重要性已经日益显示出来,而在它的发展中将更加广泛地显示出它的重要性。数理逻辑在一定的意义上是一门数学科学,然而,它不止就只是一门数学科学而已。从数理逻辑研究的对象及对象的性质看,从它所处理的部问题及问题的性质看,它是一门边缘科学。不少门边缘科学是处于两门科学之间的,如物理化学,如生物化学等。数理逻辑是处于多门科学之间的中间性的,边缘性的科学。作为一门边缘性科学,数理
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 2462k] - 王子野
<正> 斯大林同志的语言学著作无疑是一部有创见的书。他正确地批判了马尔学派的“阶级语言”的庸俗化的作法,详细地分析了语言这种社会现象的特殊规律,论证了语言不只是为某一个阶级服务,而是社会人的交际的工具,指出语言是全民性的,并且还指出语言与思想有密切不可分的关系等等。凡此都是这本著作对科学的重大贡献。但是我认为,在这本书中对“基础”与“上层建筑”两个概念的说法是有简单化、片面化的缺点。而许多历史唯物主义的宣传者都以这种说法为根据,并且进一步引伸出各种
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 759k] -
<正> 关于我国过渡时期的基础与上层建筑问题,我刊过去曾经发表过一些论文。自从这个问题展开讨论以来,我们收到不少讨论这个问题的来稿。这些稿件,大多数对我刊登载的肖范模、定思,屈万山几位同志的文章提出了批评,也有一部分稿件是讨论苏联卡马里同志关于上层建筑的意见的。由于篇幅有限,这些文章不能一一刊登,因此感到有必耍对读者先作一个简略的综述。
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 250k] <正> 北京大学哲学系,从元月二十二日至二十六日举行了一次规模比较大的哲学座谈会,参加的哲学专家及哲学教育工作人员计约一百余人。原定的讨论主题共有三个:(一)关于“中国哲学史”的对象和范围问题;(二)关于中国哲学遗产的继承问题;(三)关于社会历史观和伦理学说中唯物主义的因素问题。但在展开讨论以后,涉及的哲学的和中国哲学史的重要问题相当广泛;争论也非常热烈,充分表现出百
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 242k] - 1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 94k]
- 崔凤翼
<正> 序言徐敬德是十六世纪朝鲜的一位卓越的唯物主义者,他是关于“理气”理论中的唯物主义者,在朝鲜哲学史中占着重要的地位。在说明本文之前,让我首先在这序言里简单地概述一下徐敬德前后时代的朝鲜哲学发展的梗概。日丹诺夫同志说:科学的哲学史“是科学唯物主义世界观及其规律的孕育产生和发展的历史。既然唯物主义是在与唯心主义潮流的斗争生长和发展起来的,那末哲学史也就是唯物主义和唯心主义斗争的历史”。(在关于亚历山大洛夫著“西欧哲学史”一书讨论会上的发言)
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 535k] - 李澤厚
<正> 一康有为的思想体系康有为的思想产生成熟在十九世纪八九十年代,它反映和代表着当时封建社会上层进步阶层主要是正兴起的地主资产阶级自由派的意向和主张,它的现实的经济政治要求和利益。同时,康有为的思想也是数千年来封建主义思想体系终于在最后一代封建士大夫们身上分崩瓦解和向资产阶级思想方向蜕化的表现,作为一面镜子,它清晰地照出了晚清末年一整代“老新党”们这种新旧并陈青黄不接的思想面貌和阶级性格。
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 1276k] - 贺麟
<正> 一斯宾诺莎的时代斯宾诺莎(一六三二——六七七)是十七世纪伟大的荷兰唯物论哲学家和无神论者。斯宾诺莎时代的荷兰在经济上是“典型的资本主义国家”(马克思语),在政治上是当时欧洲最先进的民主国家。荷兰早在十六世纪末(一五八一年)即摆脱了西班牙军事政治宗教的干涉,成立了资产阶级的民主共和国。在胜利的资产阶级革命基础上产生了荷兰各方面的繁荣。它的航路遍布各海洋,它与西班牙、英国及法国进行了胜利的商战。工业与技术,科学与艺术都有蓬勃的发展。
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 682k] - 李洪林
<正> 认识论是关于思维和存在的相互关系的哲学理论。思维和存在的关系也就是哲学的基本问题,这个问题又有两个方面:一方面是思维和存在谁先谁后,谁产生谁;另一方面是思维是不是存在的反映,它和存在能不能一致。列宁在“唯物主义与经验批判主义”的前三章中所讲的认识论,正是这个哲学基本问题。根据列宁对认识论所作的三个结论,认识论本身有这样三个最主要的问题,从这三个问题的答案当中,可以看出辩证唯物主义和唯心主义以及形而上学的根本不同。这三个问题是:
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 1133k] <正> 编辑同志: 当我们看过了“哲学研究”1956年第2期刊登的陈连舫所写的“介绍普列汉诺夫著‘论一元论历史观之发展’”一文以后,发现了其中存在着大量的剽窃和杜撰,全文共计约12,500字,其中引文约3,000字,抄袭约4,800字,在这里我们有必要进行揭发。
1957年01期 [查看摘要][在线阅读][下载 260k]