nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 04, 34-50
马克思对伊壁鸠鲁哲学的辩证法阐释——以《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》为中心的考察
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“马克思恩格斯超越德国观念论的逻辑演进与历史唯物主义形成研究”(编号23&ZD013)的阶段性成果
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-04-25
出版时间: 2026-04-25
移动端阅读
摘要:

在《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》中,马克思初步运用并发展了黑格尔辩证法,以此重新阐释了伊壁鸠鲁哲学体系的核心内涵。内在辩证法从原子的内在规定性出发,理解伊壁鸠鲁自然哲学的深层逻辑;快乐辩证法以快乐为准则和目标,是贯穿伊壁鸠鲁伦理学的主要线索;生命辩证法基于希腊哲学史的发展进程和对柏拉图“死和爱”双重规定的批判,确立伊壁鸠鲁神学与形而上学的历史地位。三种辩证法共同关联成马克思所理解的伊壁鸠鲁哲学的整体结构。《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》中的辩证法,体现出马克思追求自由的青年黑格尔派的观念论立场。马克思辩证法的“起点”所蕴含的“黑格尔因素”,贯穿其思想发展的各个阶段,成为马克思哲学革命和政治经济学批判的思想前提。

Abstract:

KeyWords:
参考文献

《柏拉图全集》,2003年,王晓朝译,北京:人民出版社。

海德格尔,2014年:《面向思的事情》,陈小文、孙周兴译,北京:商务印书馆。

黑格尔,2017年:《哲学史讲演录》(第三卷),贺麟、王太庆等译,北京:商务印书馆。2019年:《小逻辑》,贺麟译,北京:商务印书馆。

李捷,2024年:《观念性的自然旅程——〈关于伊壁鸠鲁哲学的笔记〉的古希腊哲学史观》,载《现代哲学》第2期。

卢克莱修,1981年:《物性论》,方书春译,北京:商务印书馆。

《马克思恩格斯全集》,1982年、1995年,北京:人民出版社。

聂锦芳,2014年:《作为马克思哲学思想起点的伊壁鸠鲁哲学》,载《北京大学学报(哲学社会科学版)》第5期。2016年:《何为幸福:“从哲学上进行思考”——马克思早期文献〈伊壁鸠鲁哲学〉解读》,载《马克思主义与现实》第1期。

普罗提诺,2009年:《九章集》(上册),石敏敏译,北京:中国社会科学出版社。

饶琳,2023年:《马克思与黑格尔关于伊壁鸠鲁哲学的观点差异》,载《学术研究》第11期。

吴旭平,2025年:《在体系性与历史性之间:〈资本论〉的辩证法》,载《学术月刊》第6期。

西塞罗,2005年:《论至善和至恶》,石敏敏译,北京:中国社会科学出版社。

《亚里士多德全集》,2016年,苗力田主编,北京:中国人民大学出版社。

Asmis,E.,1984,Epicurus' Scientific Method,Ithaca and London:Cornell University Press.

Bailey,C.,1926,Epicurus:The Extant Remains with Short Critical Apparatus Translation and Notes,Oxford:The Clarendon Press.

Coxon,A.H.,2009,The Fragments of Parmenides:A Critical Text with Introduction and Translation,the Ancient Testimonia and a Commentary,Las Vegas/Zurich/Athens:Parmenides Publishing.

Guthrie,W.K.C.,1969,A History of Greek Philosophy,Volume Ⅱ:The Presocratic Tradition from Parmenides to Democritus,London:Cambridge University Press.

Heinrich,M.,2019,Karl Marx and the Birth of Modern Society:The Life of Marx and the Development of His Work,New York:Monthly Review Press.

McKirahan,R.D.,2010,Philosophy before Socrates:An Introduction with Texts and Commentary,Zndianapolis/Cambridge:Hackett Publishing Company,Inc.

(1)康德的“二律背反”有严格的限定:一是应用对象必须是客观无限性对象,即自然;二是共有四组内容明确的“二律背反”,数量不是无限多;三是“二律背反”不可解决。从文本分析,马克思借鉴的这一康德术语更接近黑格尔的“矛盾”。

(2)将黑格尔与马克思关于伊壁鸠鲁自然哲学的不同理解定位到《精神现象学》和《逻辑学》两个文本之间的差异是一种简化理解。第一,《哲学史讲演录》是继《精神现象学》和《逻辑学》之后黑格尔在柏林大学多次讲座的内容,黑格尔何以会舍弃《逻辑学》而回到《精神现象学》?第二,从文本内容来说,《逻辑学》相较《精神现象学》对伊壁鸠鲁的批评并未减弱。第三,难以说明马克思只参照《逻辑学》而忽略《精神现象学》的原因。(参见饶琳,第23页)

基本信息:

中图分类号:B0-0

引用信息:

[1]吴旭平.马克思对伊壁鸠鲁哲学的辩证法阐释——以《关于伊壁鸠鲁哲学的笔记》为中心的考察[J].哲学研究,2026(04):34-50.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“马克思恩格斯超越德国观念论的逻辑演进与历史唯物主义形成研究”(编号23&ZD013)的阶段性成果

发布时间:

2026-04-25

出版时间:

2026-04-25

检 索 高级检索