| 1,257 | 18 | 56 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
以"气本体论"或"太虚本体论"来为张载哲学定位,均为有失,"太虚"或"气"都不足以成为形上学的本体概念。"太和之谓道""太虚无形,气之本体""太虚即气"三大命题中蕴含丰富的气论思想,然"太和"概念仅意味着气的"至和"状态而非指"道体";张载的气学论述只是其哲学的逻辑起点,而重建"天人合一""性即天道""易即天道"等命题为标志的道学理论才是张载哲学的终极关怀。"妙万物而谓之神,通万物而谓之道,体万物而谓之性"三句构成了张载道学理论的内在结构,阐明了以"性与天道合一"为旨趣的道学思想。张载哲学的理论性质应归属为道学,其思想对于宋代道学具有重要的型塑意义。
Abstract：To characterize Zhang Zai's philosophy as "vital force( qi) ontology " or "great vacuum( taixu)ontology"is a mistake,for neither taixu nor qi is a sufficiently ontological concept. Zhang Zai's discourse on qi is the logical starting point of his philosophy,and the ultimate concern of his philosophy is reconstructing a Daoxue marked by propositions such as "the unity of heaven and man"( tianrenheyi) and "Nature is the way of heaven"( xingjitiandao). Three assertions in particular—"To sublimate all things is called spirit( shen),what is prevalent in all things is called Dao,and to be the essence in all things is called nature"—constitute the inner structure of Zhang Zai's theory of Daoxue,demonstrating that his philosophy is based on the idea that"Nature and the way of heaven are one. "The theoretical nature of Zhang Zai's philosophy means that it should be indeed categorized as Daoxue,and his ideas were of great significance in shaping the Daoxue of the Song Dynasty.
陈来，2004年:《诠释与重建---王船山的哲学精神》，北京大学出版社。
《船山全书》，1996年，岳麓书社。
《二程集》，1981年，中华书局。
丁为祥，2020年:《张载对“形而上”的辨析及其天道本体的确立》，载《哲学研究》第8期。
侯外庐等主编，1984年:《宋明理学史》上卷，人民出版社。
李存山，2009年:《“先识造化”---张载的气本论哲学》，载《中国哲学史》第2期。
林乐昌，2012年:《正蒙合校集释》，中华书局。2013年:《论张载理学对道家思想资源的借鉴与融通---以天道论为中心》，载《哲学研究》第2期。2018年:《论〈中庸〉对张载理学建构的特别影响》，载《哲学与文化》第四十五卷、第九期。2020年a:《论张载的理学纲领与气论定位》，载《孔学堂》第1期。2020年b:《张载心学论纲》，载《哲学研究》第6期。
林月惠，2016年:《“异议”的再议---近世东亚的“理学”与“气学”》，载《东吴哲学学报》第34期。
牟宗三，1999年:《心体与性体》，上海古籍出版社。
山井涌，1951年:《明清時代における気の哲学》，载《哲学雑誌》66 1。
唐君毅，1984年:《中国哲学原论·原教篇》，《唐君毅全集》卷十九，台湾学生书局。
吴震，2020年:《心学与气学的思想异动》，载《复旦学报》第1期。
熊十力，1985年:《新唯识论》，中华书局。
杨立华，2019年:《所以与必然---朱子天理观的再思考》，载《深圳社会科学》第1期。
杨儒宾，2012年:《异议的意义---近世东亚的反理学思潮》，台湾大学出版中心。
张岱年，1982年:《中国哲学大纲》，中国社会科学出版社。1989年:《中国古典哲学概念范畴要论》，中国社会科学出版社。
《张载集》，1978年，中华书局。
郑宗义，2017年:《哲学、历史与哲学史---对二十世中国哲学史撰写的省察》，载钟彩钧主编:《中国哲学史书写的理论与实践》，台湾中央研究院中国文哲研究所。
朱熹，1983年:《四书章句集注》，中华书局。
《朱子全书》，2002年，上海古籍出版社、安徽教育出版社。
《朱子语类》，1986年，中华书局。
(1)陈来指出王夫之的“关注在于，阴阳必须是太极所本有的”，“阴阳作为太极的固有之蕴，主要似指‘情质’，即情状和性质，即絪缊太和之中充满了许多对立的属性”。(陈来，第367、368页)
(1)张岱年洞察到太虚不仅有空间化之意，又包含时间化的涵义，它必在现实中展现自身，所以才有[晋]孙绰的诗句“运自然之妙有”(张岱年，1982年，第49页)，此为灼见。其实，张载所言“妙万物而谓之神”，正是此意。
基本信息:
中图分类号:B244.4
引用信息:
[1]吴震.张载道学论纲[J].哲学研究,2020(12):37-45+124.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“多卷本《宋明理学史新编》”(编号17ZDA013)的阶段性成果
2020-12-25
2020-12-25