| 352 | 1 | 35 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
<正> 当代,在前沿科学和科学哲学上常见所谓工具论与实在论之争。其实,工具论和实在论并不代表两个学派,而是在科学理论功能的解释和科学理论评论选择上的两路思想、两类命题。本文试对当代的工具论和实在论作一探索,并试图说明工具论与实在论的相容性和互补性。近代科学初期,人们从当时的观测、实验、建立理论、提出预言、实验证明等一系列科学实践中认识到:在自己的外部,存在着一个不以自己意志为转移的客观世界,这是从事
Abstract：[1] 《爱因斯坦文集》第1卷,商务印书馆1976年版。
[2] A.爱因斯坦,L.英费尔德:《物理学的进化》,上海科学技术出版社1962年版。
[3] N.波尔:《原子论和自然的描述》,商务印书馆1964年版。
[4] N.波尔:《原子物理和人类知识》,商务印书馆1964年版。
[5] P. Feyerabend: Realism, Rationalism & Scientific Method, Cambridge University Press, 1981．
[6] W.海森伯:《物理学和哲学》,商务印书馆1981年版。
[7] T.库恩:《科学革命的结构》,上海科学技术出版社1980年版。
[8] 纪树立;《论库恩的“范式”概念》,载《自然辩证法通讯))1982年第3期。
[9] L. Laudan, Progress and Its Problems. University of Canifonia Press,1977．
[10] 李晓蓉:《夏佩尔的科学哲学观点》,载《自然辩证法通讯》1986年第2期。
[11] D.Shapere: Scientific Theories and Their Domains, in: The Structure of Scientific Theories, ed., by F.Suppe, University of Illinois Press, 1977．
基本信息:
引用信息:
[1]郑玉玲.当代的工具论与实在论[J].哲学研究,1987(02):26-32.
1987-03-02
1987-03-02