| 3,127 | 29 | 60 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
<正>在传统学科视域中,《资本论》往往被理解为经济学著作或唯物史观在经济学领域中的具体运用,在这种理解中,《资本论》的哲学意义和历史地位被有意无意地遮蔽了。而在当代西方学术界中,又出现了另一种相反的趋势:他们认为,《资本论》的方法论和历史观仍然停留在西方近代形而上学的思辨之中,进而将《资本论》判定为一部充满神话预言的虚构小说,结果《资本论》的革命
Abstract：海德格尔,2001年:《晚期海德格尔的三天讨论班纪要》,丁耘摘译,载《哲学译丛》第3期。
科西克,1989年:《具体的辩证法》,社会科学文献出版社。
《马恩列斯研究资料汇编(1980)》,1982年,书目文献出版社。
《马克思恩格斯全集》,1972年、1973年、1979年、1985年、1995年、1998年、2001年、2003年,人民出版社。
《马克思恩格斯选集》,1995年,人民出版社。
《孙伯鍨哲学文存》,2010年,江苏人民出版社。
Aglietta,M.,1979,A Theory of Capitalist Regulation,NLB.
Volpe,D.,1980,Logic as a Positive Science,NLB.
基本信息:
中图分类号:A811;F091.91
引用信息:
[1]孙乐强.重新理解《资本论》的哲学意义及其历史地位[J].哲学研究,2012(11):16-22.
基金信息:
教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“当代资本主义的理论与实践研究”(编号09JZD0002);; 国家社科基金青年项目“《资本论》及其手稿中的历史唯物主义思想再研究”(编号12CZX002);; 教育部人文社会科学青年基金项目“马克思社会再生产理论与历史唯物主义的创新研究”(编号11YJC720038)的阶段性成果
2012-11-25
2012-11-25