| 947 | 15 | 53 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
<正>《庄子》的关键词"庸"和《老子》的概念"恒""常",都是指向和描述"道"之特性的重要线索。然而,这几个词很大程度上却未受到学界应有的重视。某种程度上,"恒""常"是指向"庸",而"庸"又含藏"恒""常"。为方便故,我们统而名之为"庸道"。无独有偶,西方学者海德格尔(M.Heidegger)、弗朗索瓦·于连(F.JuUien)是对老庄思想有着浓厚兴趣的哲学家,他们都从不同角度阐述了有关"庸""恒""常"的思想,这些海外研究也逐渐引起中国学界关注。但单就"庸"这个关键词来看,目前却未见有系统深入的研究成果。基于此,本文将在中西思想互训的基础上,阐明老庄"庸道"思想在比较视野下的丰富意蕴及其现实意义。一、道缘:中西方思想的交汇海德格尔和老庄"道"论的渊源颇深,海德格尔与中国学者萧师毅曾合作翻译《老子》,在
Abstract：Based on the mutual glossing between Chinese and western thoughts,this paper suggests that Lao Zi's and Zhuang Zi's Tao(道 in Chinese,or the essence of Taoism)of Yong(庸 in Chinese,or mediocre)could be explained through the relevant thoughts of Martin Heidegger and Francois Jullien.It holds that the Tao of Yong,or mediocre,is both Taoist philosophy regarding life and being,and also the actual practices of Tao.Su Zhu Yong(寓诸庸 in Chinese),or consigning in Yong,means the being in the world.Tao refers to lasting,frequency and mediocre,all of which are the living existence of daily life.Yong means Liang-xing(两行 in Chinese),or two ways,Yi-ming(以明 in Chinese),or to understand and Wu-hua(物化 in Chinese),or materialization,all of which are the non-conceptual spreading and practices of the Taoist philosophy of life and the natural beings' acting according to the natural laws.Yong is the balance between the body and soul as well as the balance between the spirit and reality.Yong is the harvest of a circular ring of Taoism,seeing from the core of the ring.Yong is also the philosophy of changing with the trend of the times so as to reach the best state of life.
阿多尔诺,2013年:《否定辩证法:导论(上)》,王凤才译,载《学习与探索》第7期。
爱莲心,2004年:《向往心灵转化的庄子:内篇分析》,周炽成译,江苏人民出版社。
古籍:《庄子》《尔雅》《说文解字》《墨子》《周易》《荀子》《中庸》。
海德格尔,1999年:《存在与时间》,陈嘉庆、王庆节译,三联书店。
何光顺,2010年:《老庄的“损”道》,载《中国文化研究》第4期。
2011年:《环视中的他者与文学权力的让渡》,载《文艺理论研究》第3期。
2012年:《老庄的“反”道》,载《中国文化研究》第2期。
兰喜并,2000年:《老子解读》,中华书局。
刘凤苞,2013年:《南华雪心编》,中华书局。
刘翔,1996年:《中国传统价值观诠释学》,上海三联书店。
沈善增,2001年:《还吾庄子——〈逍遥游〉〈齐物论〉新解》,学林出版社。
孙周兴,1994年:《说不可说之神秘》,上海三联书店。
王弼,2011年:《老子道德经注》,楼宇烈校,中华书局。
于连,2004年:《圣人无意——或哲学的他者》,闫素伟译,商务印书馆。
于奇智,2008年:《易、他者与自我——循于连、德勒兹与伽塔利而道》,载《哲学研究》第3期。
朱谦之,1984年:《老子校释》,中华书局。
朱熹,1983年:《四书章句集注》,中华书局。
张祥龙,1996年:《海德格尔思想与中国天道——终极视域的开启与交融》,三联书店。
《庄子注疏》,2011年,郭象注,成玄英疏,中华书局。
①孙周兴译“In-sein”为“在之中”,此译容易将“在之中”的“在”误为介词,从而无法准确地显示出“sein”的名词性含义;于奇智建议译为“存在之中”,以既译出“In”作为“之中”的空间方位居所的含义,又译出“sein”的“存在”的名词性含义。笔者采纳将“In-sein”译作“存在之中”的建议。
①“否定辩证法”是阿多尔诺建构的“反体系的”“体系”,非同一性是其理论基础,反概念、反体系、反传统是其基本特征,“被规定的否定”是其理论核心,“瓦解的逻辑”是其理论结局。(参见阿多尔诺)笔者借用阿多尔诺的“否定辩证法”,旨在说明庄子的否定性思维特征。
②极端相对主义在可能最强烈的意义上把庄子说成怀疑论者——所有价值都被看作等同于其他一切价值。极端相对主义者包括顾立雅(H.G.Creel)、陈汉生(C.Hansen)、拉思·汉生(L.Hansen)、里瓦·科诺尔(L.Knaul),甚至在一定程度上还包括陈荣捷。(参见爱莲心)
基本信息:
中图分类号:B223.5
引用信息:
[1]何光顺.老庄的“庸道”——兼及西方思想与老庄思想的互训[J].哲学研究,2014(04):67-76+129.
2014-04-25
2014-04-25